СКВОЗНЫЕ ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННЫХ ГИБРИДНЫХ ВОЙНАХ

На сессии «Сквозные цифровые технологии в современных гибридных войнах» ведущие эксперты Философского клуба и создатель проекта «Рыбарь» обсудили развитие Telegram в России и мире, влияние роботизации и ИИ на ведение современных войн, использование ИТ–решений в качестве инструментария применительно к традиционным ценностям, а также раскрыли основные техники противостояния информационным атакам.

В Нижнем Новгороде завершилась конференция «Цифровая индустрия промышленной России» (ЦИПР), которая на протяжении многих лет является ключевой площадкой для обсуждения цифровой трансформации общества и экономики, трансляции лучших практик, технологий и идей. В рамках цикла #Цифровая_независимость состоялась дискуссионная лекция «Сквозные цифровые технологии в современных гибридных войнах», в которой представители научной элиты философского клуба «Цивилизационное будущее России» рассмотрели широкий спектр вопросов.

Модератором сессии выступил кандидат политических наук, доцент МГУ, профессор Академии военных наук РФ Иван Чихарев. По словам профессора, гибридная война ведется не на уничтожение, ее задача совершенно в другом — поставить противника в зависимость от своей деятельности. С одной стороны, может показаться, что война станет не войной людей, а войной роботов, но, к сожалению, всё наоборот — киборги будут более жестоки к человеческой природе.

«Промежуточная роботизация процессов ведения военных действий сильно дегуманизирует и брутализирует современные войны», — убежден Иван Чихарев.

О том, что станет с Telegram, рассказал создатель телеграм–канала «Рыбарь» Михаил Звинчук: «Сейчас мы вышли на определенный пик по популярности телеграма в России за счет того, что телеграм стал не только средством решения политических задач, легализации инсайтов и в целом информационного сопровождения как такового. Телеграм используют представители частного сектора, бизнес–структур для продвижения своих бизнес–интересов.»

Глава крупного телеграм-канала обратился к интересной статистике: в 2021–2022 годах средний политический канал имел 30–40 тыс. человек аудитории. В реестры федеральных мониторингов тогда попадали каналы даже с 5 тыс. подписчиков. Сейчас такое встречается крайне редко — как правило, в реестр попадают ресурсы на 200–300 тыс. человек. При этом общая доля военно-политических каналов в русскоязычном телеграме не более 5–6%: в абсолютных числах это около 40 тыс. из 800 тыс. каналов, которые в принципе существуют в русскоязычном сегменте. Аудитория мессенджера в стране — 60–70 млн человек, из них 10–12 млн — по военно-политической повестке.

«Сейчас в России мы находимся на пике развития телеграма и задаем мировой тренд на его популярность как определенной платформы, мы подаем пример другим странам. И через два года во всем мире телеграм как инструмент доставки информации выйдет на свой пик, когда в России уже начнется спад. В начале 2027 года должен начаться новый виток, когда будет разработана платформа, которая позволит людям генерировать контент. На следующем этапе на смену фейсбук, мессенджерам и телеграму придет среда, в которой каждый пользователь сможет создавать свой продукт на основе ИИ и этим продуктом делиться, предлагать объединение творческих и современных подходов, такое виртуальное рабочее пространство. Вот тогда начнется неоконвергентная журналистика, включающая современные подходы» — полагает Михаил Звинчук.

Вследствие развития ИИ мы, как профессионально не вовлеченное в техносферу большинство, находимся в плену новой мифологии, — считает заведующий кафедрой философии и методологии науки философского факультета МГУ Тарас Вархотов. С одной стороны, это дарит надежду на процветающее будущее, где ИИ способствует развитию цивилизации, с другой стороны, он пугает символикой завоевания всего мира и человеческого разума.

Эксперт убежден: научиться жить в мире, пронизанном мифологизированной и малопонятной обычному человеку инфраструктурой, в условиях искушения возможностями технологического вмешательства в самую основу человечности — в устройство разума — важнейший глобальный вызов современности.

«Самая главная проблема нейрооружия, которое используется в когнитивных войнах — оно не конвенционально», — говорит Тарас Вархотов.

Главный эксперт Центра изучения проблем национальной и международной безопасности Института международных отношений и мировой истории НГЛУ Анатолий Рудаков напомнил, что для влияния на социальные процессы и общественное сознание на территории государства–противника создается большое количество информационных ресурсов. «Таким образом создается альтернативный по отношению к традиционным государственным институтам контекст. Идентичность формируется в различных социальных институтах (семья, школа), но можно создать альтернативную жизнь и поместить туда человека. Благодаря этому он начнет меняться», — заявил эксперт. По его словам, всё, что разрушает традицию — угроза, на которую государство должно реагировать.

«Сегодня время без идеологии закончилось, но необходимо рассматривать технологии как инструментарий применительно к российским традиционным ценностям» — утверждает Анатолий Рудаков.

Директор Института международных отношений и мировой истории ННГУ им. Н. И. Лобачевского Михаил Рыхтик считает, что нам необходима новая концепция победы под влиянием технологического уклада и информационных технологий.

«Не имеет смысла бороться с фейками, важно переключиться на другие аспекты деятельности, чтобы в обществе сформировалось адекватное понимание, что такое победа», — заявил Михаил Рыхтик.

В завершении сессии подробнее о фейках и технологических особенностях формирования атакующих нарративов рассказал директор Центра когнитивной обороны НГЛУ Сергей Нешков. В своем докладе эксперт раскрыл основные техники противостояния атакам и определил основные направления информационно–психологического воздействия:

• на идею — генеральные ценности и цели;
• на символы и символические системы — использование деструктивных сопоставлений и иных техник манипуляции, организация подстав с использованием символики;
• на практику — механизм действия людей в соответствии с идеями и целями;
• на лидеров — акцент на соответствие идее, отступничество, злоупотребления и так далее.

В начале 2022 года произошла потеря стратегической и тактической инициативы с нашей стороны. Чтобы общество могло успешно бороться и пресекать попытки использования психологических методик, нужно «знать врага в лицо», то есть осознавать и идентифицировать технологии влияния в том массиве контента, который на нас льется, — говорит специалист по информационным войнам и психологическим операциям.

«От ценностей зависит наше выживание, потому что когнитивная война — всегда война ценностных систем» — Сергей Нешков.