МИГРАЦИОННЫЕ ВЫЗОВЫ И СТРАТЕГИИ РОССИИ В БОЛЬШОЙ ЕВРАЗИИ ОБСУДИЛИ НА КРУГЛОМ СТОЛЕ В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ
30 июня 2026 года в Нижнем Новгороде на площадке Проектного офиса стратегии развития Нижегородской области состоялся теоретико-методологический круглый стол Философского клуба «Цивилизационное будущее России» на тему «Россия в Большой Евразии в XXI веке: мировые тенденции миграционных процессов». Организаторами выступили Философский клуб «Цивилизационное будущее России», ИКЦ «Аксон» и Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского. Мероприятие прошло в рамках Всероссийского научного симпозиума с международным участием и объединило ведущих философов, историков, политологов, демографов, социологов и специалистов по международным отношениям. Модератором дискуссии выступил доктор философских наук, профессор КИУ имени В. Г. Тимирясова Олег Агапов.
Открывая круглый стол, директор Института международных отношений и мировой истории ННГУ имени Н. И. Лобачевского, доктор политических наук, профессор Михаил Рыхтик подчеркнул высокую актуальность заявленной темы для университетского сообщества и практической политики. Главный эксперт Философского клуба, кандидат философских наук, старший научный сотрудник философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Александр Сегал задал концептуальную рамку дискуссии:
«Будущее можно рассматривать в двух аспектах — с точки зрения тенденций или с точки зрения целей. Без понимания трендов сделать ничего невозможно. Миграционные процессы — один из важнейших факторов, которые влияют на постсоветском пространстве», — Александр Сегал, главный эксперт Философского клуба.
Модератор Олег Агапов во вступительном слове обратил внимание на трансформацию самого понятия «Большая Евразия»:
«Если сегодня корректно говорить о России в Большой Евразии, то нельзя не принимать во внимание факторы Ирана, Афганистана и Пакистана. Даже концепция большого евразийского партнерства предусматривает формат — Россия, Китай, Иран и Турция, а также классическая пятерка стран — Киргизия, Таджикистан, Казахстан, Узбекистан, Туркменистан. У нас поменялось концептуальное понимание Большой Евразии», — Олег Агапов, модератор круглого стола.
Первыми с основным докладом выступили Олег Нуждин, кандидат исторических наук, исполнительный директор ИКЦ «Аксон», и Олег Агапов, представившие совместный анализ объективных факторов миграционных процессов в Центральной Азии. Они показали, что демографический рост (за 25 лет население пяти республик выросло с 56 до 84 млн человек, к 2050 году превысит 112 млн), молодежная структура населения и ограниченные возможности трудоустройства создают устойчивый миграционный потенциал, который направлен прежде всего в Россию, остающуюся главным геоэкономическим центром притяжения. Отдельно рассмотрены афганский фактор и риски, связанные с водным кризисом и радикализацией региона.
Научный руководитель исследовательской группы «ЦИРКОН», член Совета Международной ассоциации исследовательских агентств «Евразийский монитор» Игорь Задорин представил эмпирический анализ динамики миграционных предпочтений на постсоветском пространстве, а также отдельно обратил внимание на практику «шантажа миграционным оружием» как на растущий инструмент международного влияния.
«Мы видим снижение интересов к России в странах на постсоветском пространстве. Потерю интереса к образованию в России фиксировали еще в 2010‑х годах, в то время как растет доля намерений, связанных с обучением в США. Перенаправление миграционных потоков возможно через системную работу с Центральной Азией и привлечение высококвалифицированных специалистов из западных государств — вопрос лишь в мотивации», — Игорь Задорин.
Кандидат экономических наук, доцент кафедры демографии ВШСН МГУ имени М. В. Ломоносова Юлия Узкая представила доклад о репатриационном потенциале России, опираясь на данные ООН (9,1 млн россиян за рубежом, 26 млн русскоязычных в мире, 5‑е место по числу эмигрантов). Эксперт предложила 13 критериев оценки репатриационного потенциала, сгруппированных по демографическим, культурно-правовым, социально-экономическим и страновым факторам. Она подчеркнула, что высокая доля русскоязычного населения за рубежом — это ресурс, который можно задействовать при условии выработки четкой терминологической базы и адресной политики.
Эксперт ИКЦ «Аксон» Лия Фаррахова детально осветила проблему водного кризиса в Центральной Азии: за последние 40 лет обеспеченность водой на душу населения сократилась втрое, кризис затрагивает 82 млн человек, а к 2050 году более 5 млн могут стать внутренними климатическими мигрантами. Особое внимание в докладе уделено Ферганской долине (более 17,6 млн жителей, высокая плотность и конфликтогенность), а также угрозе, которую представляет строительство канала Кош‑Тепа в Афганистане, способного отнимать до 5 млрд кубометров воды из Амударьи и нанести серьезный урон экономике Узбекистана. Водный кризис, по мнению эксперта, напрямую усиливает миграционное давление на Россию.
Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов выступил с инициативой переосмысления геополитического позиционирования России. Эксперт предложил рассматривать страну как океаническую державу, владеющую всеми пятью океанами. Для этого России следует выйти к Индийскому океану, перенести столицу в Омск и превратить Сибирь в Центральный федеральный округ. Внедрение ландшафтно-усадебной урбанизации, по его мнению, позволит перезагрузить пространственное развитие и укрепить субъектность России в Евразии.
Кандидат социологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Института социально-политических исследований ФНИСЦ РАН Игорь Селезнёв в докладе о цивилизационном единстве и интеграционных инициативах в Евразии обратил внимание на риски свободного перемещения рабочей силы в рамках ЕАЭС. В их числе — нагрузка на социальную сферу, консервация низкооплачиваемых рабочих мест, препятствующая модернизации экономики, а также возможная криминализация и распространение радикальных идеологий. Он призвал выработать сбалансированную политику, которая сочетала бы преимущества интеграции с защитой национальных рынков труда.
Представитель «Евразийской гильдии историков» затронул вопросы безопасности Большой Евразии, указав, что расхождения в трактовках общей истории создают дополнительные барьеры для доверия и сотрудничества между странами региона.
Декан Высшей школы международных отношений и мировой политики НГЛУ, доктор политических наук Светлана Колобова посвятила выступление лингвистической безопасности в миграционных процессах. Эксперт констатировала отсутствие системной работы по подготовке трудовых мигрантов к жизни в России как на этапе их пребывания за рубежом, так и при адаптации семей мигрантов и детей в школах. Колобова указала на проблему использования НКО для работы против России через непристроенных выпускников-иностранцев, а также на необходимость повышения квалификации сотрудников миграционных служб и подготовки учителей к работе в мультикультурной среде.
«Продвижение русского языка и русской культуры — важнейшая работа, которой нужно заниматься. Но у нас нет структуры, которая заранее готовит трудовых мигрантов для жизни в РФ. Нам нужен системный подход. В Таджикистане есть бесплатные интенсивы по деловому языку и детские лагеря с обучением английскому для желающих получить гринкарту — мы должны делать не меньше. Миграционная лингвистика требует совместной работы лингвистов, философов, политологов и историков», — Светлана Колобова.
Демограф, аналитик Центра «Дипломатия знаний» РГГУ Владимир Тимаков охарактеризовал Центральную Азию как «глобальный миграционный эпицентр номер два», отметив, что регион становится не только донором рабочей силы, но и транзитным узлом, что создает для России как возможности, так и серьезные риски, требующие долгосрочного стратегического планирования.
Доктор философских наук, профессор НИУ РАНХиГС Андрей Дахин рассмотрел вахтовый метод как базовую основу внешней трудовой миграции, проанализировав его экономическую эффективность, социальные последствия и риски для принимающих регионов, и подчеркнул, что эта модель остается доминирующей в условиях дефицита кадров на удаленных территориях.
Операционный директор Агентства «ОКА» Дмитрий Кирилин представил практические кейсы взаимодействия российских компаний с трудовыми мигрантами на всех этапах — от подбора до адаптации и сопровождения. Опыт Нижегородской области показал, что точечные запреты не решают проблему — нужен переход к управляемой миграции с цифровым учетом и сокращением административных циклов.
«Миграция из Центральной Азии — устойчивое, долгосрочное явление, которое сохранится даже при ужесточении правил. Основная причина «бесконтрольности» прошлых лет — отсутствие цифровых инструментов сквозного контроля и экономический разрыв между странами. С 2024 года активно внедряются меры регулирования миграции, включая механизмы ограничения и высылки. Опыт Нижегородской области показал, что тотальный запрет упирается в реальную потребность бизнеса в кадрах. Перспектива — не запреты, а управляемая миграция: цифровой учёт, организованный набор и интеграция, особенно в дефицитных отраслях», — Дмитрий Кирилин.
Подводя итоги, модератор Олег Агапов отметил, что состоявшийся разговор подтвердил необходимость комплексного междисциплинарного подхода к миграции, который не может быть сведен к экономике или безопасности, а требует совершенствования миграционной политики. Необходимо создавать системы раннего предупреждения демографических дисбалансов, усиливать гуманитарное влияние России на постсоветском пространстве, развивать образовательные программы для мигрантов и механизмы удержания отечественных высококвалифицированных кадров. Эксперты сошлись во мнении, что Россия должна стать активным субъектом миграционных процессов, опираясь на собственный цивилизационный опыт, а не следовать внешним трендам.