Эксперты обсудили пути укрепления единства народов России на площадке РИО

Философский клуб «Цивилизационное будущее России» организовал теоретико-методологический круглый стол «Единство народов России: актуальные вызовы и перспективы укрепления» на площадке Российского исторического общества. Мероприятие стало отправной точкой в научно-исследовательском цикле организации по теме формирования идентичности и устойчивых оснований общественного согласия в современной России.

Круглый стол выступил экспертной площадкой для выработки концептуальных подходов к укреплению гражданского единства и формированию устойчивых оснований общественного согласия в современной России. Участники дискуссии обсудили проблемное поле исследований в сфере единства народов России. Особое внимание было уделено разработке принципов совместной жизни различных культур, религий и этносов в рамках единого государства.

Дискуссию открыл генеральный директор Центра развития гуманитарных технологий «НОВАЯ ЭРА» Александр Шабалтин. Он акцентировал значимость системной гуманитарной работы и междисциплинарного диалога по вопросам единства страны.

Модератор заседания — кандидат философских наук, старший научный сотрудник философского факультета МГУ, главный эксперт Философского клуба — Александр Сегал обозначил планы запуску нового научного журнала и подготовке номера, посвященного теме единства народов России и гражданской идентичности.

В центре дискуссии — ценностные основания гражданского единства, соотношение многообразия и солидарности, а также роль институтов в формировании идентичности.

Кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ и эксперт Философского клуба Олег Ефремов представил сравнительный анализ исторических моделей общественного единства. Среди рассмотренных подходов — концепции «плавильного котла», мультикультурализма, советского проекта, имперской модели и гражданской нации. Эксперт подчеркнул, что ни одна из моделей не является универсальной: каждая содержит как потенциал, так и внутренние ограничения.

Он выделил ресурсы для формирования гражданского единства: общность интересов и проект совместного будущего, историческая память, культурное взаимодополнение, коммуникативный потенциал культур и религий.

«Россия принципиально многообразна. При этом мы не можем игнорировать особую роль русского народа при формировании единства. Важно понимать, что нас могут сплачивать не то только общие интересы, но и угрозы, которые нацелены на каждого отдельного члена общества, социальную группу, конфессию и так далее», — отметил эксперт.

Ефремов подчеркнул, что наше понимание единства должно избегать крайностей простого мирного сосуществования и унификации. Оно должно быть единством в многообразии, имеющим прочную социокультурную, а не только формально- правовую основу.

Кандидат философских наук, старший научный сотрудник ИНИОН РАН и философского факультета МГУ Юрий Пущаев обратил внимание на исторические модели идейного единства России: «В истории России мы имели две рабочие модели — православие и коммунизм. Коммунизм оказался несостоятелен. Наше время – переходное, мы сейчас думаем и обсуждаем, как быть. У русского народа по большому счету нет иной модели кроме православия. Мы, в государственном отношении, диагносты, мы не выдаем рецепты, только обнаруживаем болезни. Наше государство немного напоминает тело без души. Тем не менее, самое плохое, что можно сделать с православием — сделать его политическим инструментом. Вера должна идти от сердца, и быть целью и главной ценностью, а не средством. Либо реальное обращение к православию большинства народа так или иначе произойдет, либо нас в истории ждет исчезновение».

Как отметил Ефремов, устойчивое единство невозможно без сочетания политико-правовых механизмов с глубокими социокультурными и ценностными основаниями. Единство трактуется не как унификация или простое сосуществование, а как осознание общей судьбы, ценностей и ответственности.

Выработка принципов совместной жизни различных культур, религий и этносов в рамках единого государства должна опираться на научный анализ, развитие правовой культуры, солидарности и ответственности, а также на системную гуманитарную работу и междисциплинарный диалог.

Доктор исторических наук, профессор факультета государственного управления МГУ Александр Полунов отметил, что гражданское единство имеет эмоциональное основание, что подтверждают исследования, которые показывают, что как только происходит то или иное событие, восприятие себя и страны у граждан начинает либо идти на подъем, либо на спад в зависимости от тональности события. Эксперт отметил, что важно формировать крепкий базис, который не будет позволять проседать самосознанию. Важно купировать негативные тенденции и укреплять позитивные.

Доктор психологических наук, главный научный сотрудник, директор Центра социокультурных исследований, профессор факультета социальных наук НИУ ВШЭ Алексей Татарко представил исследования, согласно которым гражданская идентичность способна оказывать позитивное влияние на психологическое состояние личности через переосмысление жизненной ситуации и духовную поддержку, прежде всего религиозную.

Доктор философских наук, преподаватель магистерской программы «Этика цифровой коммуникации и искусственного интеллекта», преподаватель Передовой инженерной школы Московского Политеха Алексей Яковлев обратил внимание на специфику российского федерализма, подчеркнув, что в его конструкцию изначально заложена асимметрия, которая при этом демонстрирует устойчивость на практике. По мнению эксперта, вариативность институциональных моделей может сочетаться с сохранением общегосударственного единства.

При этом Василий Ванчугов, доктор философских наук, профессор философского факультета МГУ, в своем выступлении подчеркнул институциональные трудности формирования идентичности в современной России. «Официальной идеологии у нас нет, идеология запрещена, не работает система формирования базовых установок, базовых элементов, а потребность в этом у личности есть», — заявил эксперт. Он отметил, что прежние институты, отвечавшие за формирование идентичности, сегодня функционируют не в полной мере, однако одновременно формируется новая социальная структура, основанная на технологиях, которые «включают нас в глобальную память».

Отдельное внимание Ванчугов уделил трансформации антропологических и ценностных оснований общества. По его словам, в современном мире на формирование идентичности начала влиять технологическая инфраструктура. Виртуальный мир, в который особенно сильно интегрирована молодежь, генерирует свои правила и создает новые виды идентичности. Виртуальный мир предоставляет новый антропологический материал, который начинает конкурировать и «вышибать» из жизненного пространства носителей прежних типов сознания и идентификационных моделей, что создает существенные вызовы.

Эксперты сошлись во мнении, что укрепление единства народов России требует комплексного подхода, сочетающего ценностные основания, институциональные механизмы и внимание к психологическим факторам формирования гражданской идентичности.

Мероприятие объединило более 30 экспертов, среди которых эксперты Философского клуба – кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ Борис Межуев и кандидат политических наук, доцент кафедры философии языка и коммуникации философского факультета МГУ Сергей Спартак, кандидат политических наук, старший научный сотрудник ИГИиПМНС СО РАН Ольга Васильева, кандидат политических наук, доцент кафедры теории и истории политики МГУ, кандидат политических наук, главный редактор журнала «Тетради по консерватизму» Родион Михайлов, кандидат политических наук, главный редактор научного журнала «Русская политология» Андрей Горохов, кандидат политических наук, доцент кафедры факультета политологии МГУ Наталья Смулькина, эксперт информационно-консалтингового центра «Аксон» Лия Фаррахова, директор по коммуникациям Центра развития гуманитарных технологий «НОВАЯ ЭРА» Мария Сушенцова, а также другие представители российской гуманитарной науки и эксперты в области формирования гражданской идентичности.

Итоги круглого стола станут основой для дальнейшей исследовательской и экспертной работы Философского клуба по направлению укрепления гражданской идентичности и единства народов России.